Me compartieron esta imagen y de inmediato me saltaron las dudas: ¿Será que es cierto el título de esta tesis? ¿Existe en la vida real? ¿Se imaginan a alguien defendiendo esto formalmente ante un tribunal universitario?
Les tengo la respuesta del "mundo real": No, no es real. Es un maravilloso fotomontaje que lleva años circulando en internet. De hecho, la portada dice que es de la Facultad de Ciencias Políticas, pero en la UNAM la carrera de Filosofía se da en Filosofía y Letras.
Pero dejando de lado que la foto sea falsa... el dilema es profundamente filosófico.
René Descartes nos invitaba a dudar de todo para encontrar la verdad, y esta pregunta desafía la forma en que categorizamos las cosas en el universo (lo que en filosofía llamamos ontología).
Así que entremos en cancha a que la tesis es real. ¡Imaginemos que están frente al jurado y les toca defenderla!
Quiero invitarlos a la discusión con estas preguntas para el tribunal:
Imagínense que están defendiendo su título y el jurado les dice bien tajante que el hot dog (o "pan con salchicha") no es ninguna de las dos cosas, sino una categoría única e independiente... ¿con qué argumento maleado o filosófico los desmentirían para no quedarse en el "suple"?
Pónganse en este escenario extremo: Si en vez de salchicha metemos carne de fricasé con su chuño, o carne de sándwich de chola con su escabeche dentro de un pan de hot dog, ¿qué diantres están comiendo exactamente? ¿Un trancapecho moderno, un taco de pan o un sándwich abierto?
Si la regla de un sándwich (como el de chola o un choripán) es tener el pan bien cortado, pero el pan de hot dog se les rompe por completo en dos mitades al abrirlo... ¿cambió la esencia de la comida, se volvió sándwich de golpe o sigue siendo el mismo "pan con salchicha" de siempre?
Los leo en los comentarios. ¡Defiendan su hipótesis!
No hay comentarios:
Publicar un comentario